Sök
Kategori
Etermedia lokal
Nominerade
Therese Edin
Markus Engberg
Petra Levinson
Förutom ovanstående deltog följande personer
Elsa Ivarsson
Jessica Sonelius
Malte Nordlöf
Elin Ericsson
Magnus Nilsson
Sofie Carme
Maria Rymell
Elvir Gashi Milder
Publiceringsdatum
2025-09-24, 2025-10-10, 2025-11-14, 2025-12-08, 2025-12-20, 2025-12-22, 2026-01-23, 2026-01-26
Var publicerades jobbet?
P4 Jönköping
BESKRIV KORTFATTAT VAD GRÄVET AVSLÖJAT
Vi har avslöjat att en läkare på länssjukhuset Ryhov under flera års tid har felbedömt och felbehandlat hjärtsjuka barn och att ansvariga chefer, trots personalens oro, inte stoppat läkaren. Det är en av de största vårdskandalerna i modern tid, där minst 78 barn har friskförklarats felaktigt, flera barn har felbehandlats och ett spädbarns död utreds. Med hjälp av en stor mängd allmänna handlingar, sekretessbelagda dokument och anonyma källor har vi gått till botten med vad som har hänt och synat chefernas påståenden om att de saknat möjligheter att agera. Vi har avslöjat hur en av de högst ansvariga, sjukvårdsdirektören, ljugit om sin inblandning och sin vetskap om missförhållandena, och hur chefer mörkat allvarliga vårdmissar istället för att anmäla dem till Ivo. Granskningen har också visat på en tystnadskultur inom Region Jönköpings län, där personal som flaggar upp brister blir tystade och medarbetare avråds från att prata med journalister.
PÅ VILKET SÄTT ANSER DU ATT GRÄVET UPPFYLLER KRITERIERNA FÖR EN GULDSPADE?
Vi har visat på missförhållanden på flera nivåer. Det här handlar inte bara om en enskild läkare, utan om strukturella och systematiska brister, som tystnadskultur och ovilja att lyssna på oro, obenägenhet att lex Maria-anmäla, bristande dokumentation och mörkläggning. Det är vårt avslöjande som har gjort att allmänheten och tillsynsmyndigheterna överhuvudtaget har fått kännedom om de här allvarliga missförhållandena, och att läkaren stoppades så snabbt från att arbeta med patienter. Ansvariga på kliniken har hållit sin utredning av läkaren hemlig, trots omfattningen och allvaret. När vi publicerade hade barnkliniken skickat ut kallelser till de felbedömda barnen, men föräldrarna hade inte informerats om att det fanns fler drabbade än de själva. Inte heller Ivo hade informerats om omfattningen av felbedömningarna; bara ett av de 78 fallen hade anmälts enligt lex Maria och dödsfallet var varken utrett eller anmält, trots att bristerna i det fallet varit kända för de ansvariga i 1,5 år. Kort efter vår publicering inledde Ivo en egen utredning mot regionen. Föräldrar har, efter våra publiceringar, polisanmält direktörer och chefer, och en förundersökning har inletts.
HUR UPPSTOD URSPRUNGSIDÉN TILL PROJEKTET?
Vi fick ett tips till redaktionen som innehöll andrahandsuppgifter och knapphändig information. Vi tyckte först att det lät osannolikt att en stor utredning med så många drabbade barn pågick på länssjukhuset, utan att allmänheten fått nys om det. Vi letade efter spår hos Ivo, men där fanns bara en lex Maria om ett felaktigt friskförklarat hjärtebarn, och i den anmälan nämndes inga andra fall. Det började gå upp för oss att regionen kanske medvetet velat dölja det här. Därför närmade vi oss källor försiktigt och rekade för att kunna få tillräckligt med bekräftelse innan vi ringde upp klinikchefen, som på en rak fråga lade korten på bordet och bekräftade uppgifterna. Efter det började vi nysta i vad ansvariga känt till och vad de gjort.
VILKA ARBETSMETODER TILLÄMPADES?
Att få uppgifter inifrån barnkliniken har varit helt avgörande och därför har vi jobbat hårt med att få tag i personer som kunnat berätta det de ansvariga inte velat säga. Det har krävts tid, tålamod och ett försiktigt närmande för att kunna bygga förtroende hos källorna, eftersom många har varit oroliga för repressalier. Vi har knackat på många dörrar och sökt upp personer via privata telefonnummer och privata mejl. Vi har begärt ut mötesprotokoll, avvikelser, mejl, personakter med mera, totalt tusentals sidor som vi gått igenom och strukturerat upp. Det är inte bara det vi hittat som varit viktigt utan också det vi inte hittat. Till exempel att chefer inte har dokumenterat möten de haft med personal som uttryckt oro för läkarens kompetens. Vi har använt oss av OSL och argumenterat med regionens jurister för att få ut handlingar som cheferna inte velat lämna ut och där de försökt hävda patientsekretess eller att handlingen är arbetsmaterial. Vi har också överklagat till kammarrätten. Vi har behövt sätta oss in i en ny värld och skapa oss kunskap kring kardiologi och sjukvårdssystemet i stort. Vi har knutit kontakter med olika experter för att själva kunna navigera i allt. Vi fick tidigt uppgifter som tydde på att ansvariga kände till mycket mer än de ville erkänna. Vi har därför låtit ansvariga svara på raka frågor och senare kunnat motbevisa dem när de uppenbart inte svarat sanningsenligt på våra frågor och till exempel ljugit om sin inblandning. En annan metod vi använt oss av har varit att intervjua alla ansvariga enskilt och sedan jämföra deras svar, som i flera fall skilt sig åt. En del har också ändrat sina svar från en gång till en annan. Vi har använt oss av AI för att skapa tidslinjer över läkarens utbildningar, arbetsplatser och andra händelser. Dokumenten, case och intervjupersoner med kontaktuppgifter med mera har vi strukturerat upp i en gemensam arbetsyta.
VILKA KÄLLOR ANVÄNDES?
Många uppgiftslämnare. Hundratals mejl. Hundratals avvikelserapporter under flera år. Mötesprotokoll. Utredningar. Journaler. Personakter. Experter. Handlingar hos Ivo och Socialstyrelsen.
VILKA PROBLEM UPPSTOD?
Vårt främsta problem har varit att gräva och utkräva ansvar utan att röja våra källor. Vi har fått vara försiktiga när vi formulerat frågor till ansvariga och när vi begärt ut handlingar. Det har också varit svårt ibland att belägga saker som inte finns dokumenterade. Det har varit tydligt att regionen haft som approach att inte lämna ut handlingar som vi vill ha. De försöker hävda att det inte är allmänna handlingar eller att det råder patientsekretess. Vi har behövt argumentera många gånger och till slut fått ta del av handlingarna. Direkt hävdade också regionen att det inte är möjligt att hitta mejl som är mer än tre månader gamla, eftersom mejlloggar bara sparas så länge. Vi hittade ett sätt att komma runt detta och har lyckats få tag på mejl som är över tio år gamla. Flera gånger har vi hamnat i situationer där vi upplever att ansvariga säger saker som inte är sanna. Vi har då försökt vända det till vår fördel och låtit dem fara med osanning och senare motbevisa dem när vi kunnat belägga att deras uppgifter inte stämmer. Så fort vi släppte vårt första avslöjande har andra medier hakat på och gjort egna nyheter, vi har alltså fått gräva i en pågående publicering med hård konkurrens. Ett stort problem har också varit att vi trots många försök inte har kunnat få tag i läkaren för att höra hans bild av det hela. Vi har ringt, mejlat på alla mejladresser vi hittat, sökt honom vid hans bostad, lämnat brev och sökt honom via hans advokat.
VAD ANSER DU VIKTIGAST?
80-tal hjärtsjuka barn felaktigt friskförklarade – av samma läkare Avslöjar: Spädbarn dog på Ryhov Barnhjärtläkaren försökte mörka sitt misstag – fick ingen varning Erfaren expert upptäckte Simons hjärtfel – ignorerades av barnhjärtläkaren Överläkare slog larm om barnhjärtläkaren redan 2018 Här ljuger sjukvårdsdirektören om sin roll i vårdskandalen Så har Agneta Ståhls versioner ändrat sig Regionen backar: Flera varningssignaler om barnhjärtläkaren var dokumenterade Trots vittnen – chefer förnekar tystnadskultur på barnkliniken Klinikchefen dolde sanningen om barnets död för familjen
HUR MYCKET TID SPENDERADE NI?
Att få ut det första avslöjandet om utredningen av de felaktigt friskförklarade barnen tog någon vecka. Sedan har vi grävt under tre månaders tid.
VILKA REAKTIONER HAR ARBETET FÅTT?
Drabbade familjer har fått veta att de är en del av en större vårdskandal och flera familjer har polisanmält barnhjärtläkaren och sjukvårdsledningen. Åklagaren har beslutat att inleda förundersökning i båda fallen. Några timmar efter att vår första publicering stoppades läkaren från att arbeta med patienter i Skåne och kort efter startade Ivo utredningar mot region Jönköping och Skåne, samt mot barnhjärtläkaren. Efter att vi avslöjat mörkläggningen kallades direktörer, chefläkare och klinikledning till regionstyrelsen och frågades ut om sitt agerande. Krav ställdes på att de ska arbeta mot tystnadskultur och för ökad transparens. Oppositionspolitiker har krävt sjukvårdsdirektörens avgång och en haverikommission. Regionen har till slut lex Maria-anmält spädbarnets dödsfall.
HAR AVSLÖJANDET FÅTT MEDIALT GENOMSLAG, I SÅ FALL VILKET?
Vårt avslöjande om de felaktigt friskförklarade hjärtsjuka barnen fick stort genomslag i lokala medier och i riksmedier, som Aftonbladet, Expressen, Omni, TT, Ekot, Studio Ett, P4 Extra, TV4, SVT, DN, SvD och Sydsvenskan. Flera stora medier hakade på och gjorde egna intervjuer med drabbade familjer och vissa har också grävt och utkrävt ansvar efter våra avslöjanden (DN, Jönköpings-Posten, SVT Jönköping). Det har också varit debattartiklar i Läkartidningen och Jönköpings-Posten.
HAR PROJEKTET ANMÄLTS TILL MEDIEOMBUDSMANNEN, GRANSKNINGSNÄMNDEN ELLER ANNAN INSTANS?
Nej.