Sök
Kategori
Etermedia riks nyhet
Nominerade
Kristina Lagerström
Johan Zachrisson Winberg
Förutom ovanstående deltog följande personer
Redaktör: Max Sohl Stjernberg
Fotografer/redigerare:
Emil Larsson
Rikard Collsiöö
Pernilla Edholm
Åsa Wendel
Andreas Hult
Petter Sand
Nina Fahlman
Fredrik Larsson
Vlada Cacik
Grafiker:
Jamila Karlsson Ernez
Kalle Fürst
Publiceringsdatum
8/4, 29/4, 6/5, 11/6, 21/7
Var publicerades jobbet?
SVT Nyheter (Rapport, Aktuellt, svt.se)
BESKRIV KORTFATTAT VAD GRÄVET AVSLÖJAT
Grävet avslöjade hur AP-fonderna manövrerat sig förbi lagens förbud mot att göra högriskinvesteringar utanför börsen och sedan förlorat sex pensionsmiljarder på Northvolt. Vi visade hur AP-fonderna flera gånger drivit på regeringen för lagändringar, och därefter kommit runt förbudet mot att investera direkt i bolag utanför börsen, genom att bilda ett eget riskkapitalbolag. Men riskkapitalbolaget såg inte ut som politikerna tänkt när de skrev lagen. Vår granskning visade att riskkapitalbolaget var en bolagskonstruktion som helt saknade anställda och affären gjordes i själva verket av AP-fondernas egna tjänstemän. Granskningen visade också hur en av AP-fonderna till de anställda gått ut med att man inte ställer upp på intervjuer då vi skulle ge en ”onödigt negativ bild” och medvetet förvanska intervjusvar i klipprummet, samt att AP-fonderna på systemnivå tack vare fria tyglar i en vag och kortfattad AP-fondslag, går under radarn och inte följer regler som gäller övriga finansmarknaden.
PÅ VILKET SÄTT ANSER DU ATT GRÄVET UPPFYLLER KRITERIERNA FÖR EN GULDSPADE?
Grävet lyckades, trots hårt motstånd, komma nära besluten och pengarna, och avslöja hur AP-fonderna, utan att vare sig regering eller riksdag förstått det, tagit sig förbi lagen och satsat miljarder på Northvolt. Det handlar om den gröna omställningens kapitaljakt till högriskprojekt, om statliga pensionspengar som kan avgöra alla svenskars pensioner, och ett kollektivt obligatoriskt sparande hos AP fonderna som ingen kan välja bort. Trots att AP-fonderna är myndigheter kunde vi inte granska via allmänna handlingar – affärssekretess råder. Grundlagens öppenhetskrav på myndigheter hjälpte inte heller – vi fick inga intervjuer på ett halvår (vilket kritiserades hårt av finansmarknadsministern). Ändå lyckades vi genom att lägga pussel med en stor mängd dokument från riksdag och regering, styrelseprotokoll, övriga handlingar och data, interna uppgifter och dokument från källor, intervjuer med politiker och finansaktörer och ofullständiga skriftliga uppgifter från AP-fonderna, blottlägga omständigheterna kring pensionssmällen i Northvolt. När publiceringen fick finansutskottet att kalla AP-fondscheferna till utfrågning, fick vi till sist möjlighet att ställa frågor i intervjuer.
HUR UPPSTOD URSPRUNGSIDÉN TILL PROJEKTET?
De första spadtagen för att gå till botten med AP-fondernas Northvoltinvestering tog vi mitt i nyhetsarbetet, med anledning av att vi under hösten 2024 via källor fick uppgifter om att AP-fonderna övervägde att gå in med ännu mer pengar när Northvolts kapitalbehov blivit desperat. Det skulle ju betyda att de satte ännu fler pensionsmiljarder på spel, vilket kändes viktigt att avslöja. Så blev det inte, men i stället fick AP-fonderna – och svenskarna – ett slutligt facit av investeringen: sex förlorade pensionsmiljarder, som fick oss att vilja gräva vidare, med frågan om hur fyra AP-fonder kunde tro på Peter Carlssons löften, blunda för verkliga risker, och satsa statliga pensionspengar där erfarna riskkapitalister tackat nej.
VILKA ARBETSMETODER TILLÄMPADES?
För att kartlägga hur AP-fondernas miljardinvestering i Northvolt gått till läste vi AP-fondernas årsredovisningar och pressmeddelanden. Där fanns belopp och tidpunkter, och på grund av nyhetsläget – krisen eskalerade och pensionspengarna i Northvolt riskerades - var redan det tillräckligt för att begära intervjuer med AP-fondernas chefer. Men de sa nej flera gånger. När vi i början av 2025 läste AP-fondernas färska årsredovisningar där förlusten på 5,8 pensionsmiljarder fanns svart på vitt började vi lägga pusslet med alla bitar vi kunde få tag i. Vi begärde ut AP-fondernas styrelseprotokoll och kunde se att besluten inte fattats där. Vi begärde ut samtliga handlingar från Bolagsverket angående det bolag, 4 to 1 Investments, som AP-fonderna använt, och gjorde kvalitativ analys. I registreringshandlingarna från Bolagsverket såg vi att 4 to 1 Investments bestod av två lagerbolag som köpts in ett par månader innan AP-fonderna gjorde sin första investering 2021. Årsredovisningarna visade att bolaget helt saknade anställda. Parallellt pågick en debatt om politikens roll i AP-fondernas Northvoltinvestering. För att kartlägga det läste vi AP-fondslagen, promemorior med lagändringar, remissvar och nya lagförslag. Vi hittade inga belägg för att politiker drivit på investeringen, däremot att det förhöll sig tvärtom: AP-fonderna hade drivit på hårt i flera omgångar för att få bort förbudet för AP-fonderna att investera direkt i onoterade aktier, just för att kunna haka på stora projekt i den gröna omställningen. Förbudet mot direktinvesteringar kvarstod, men vi hittade en lagändring som AP-fonderna tagit till intäkt för sin bolagskonstruktion 4 to 1 Investments utan anställda: Varje AP-fond skulle nu få bilda egna riskkapitalbolag tillsammans med andra aktörer. I stället för intervjuer tvingades vi ställa frågor om upplägget och lagligheten i mail, som som vi fick ofullständiga svar på. Vi begärde ut investeringsunderlaget men fick nej. (Vi överklagade till Kammarrätten och fick rätt till maskade investeringsanalyser) Vi talade med källor inom politiken och på finansmarknaden. Publiceringen, med visuell gestaltning av AP-fondschefernas nej till intervjuer, bidrog i sig till nästa journalistiska steg: efter finansutskottets utfrågning kunde vi kunde till slut intervjua AP-fondscheferna i riksdagen - i ett stort medieuppbåd. Publiceringen ledde till att källor tog kontakt. Vi fick intern dokumentation som visade att Andra AP-fonden inför alla anställa misstänkliggjorde oss och anklagades oss för medveten snedvridning och fulklippning. Vi kunde göra en öppen intervju med före detta regelefterlevnadschefen på Andra AP-fonden, som vittnade om generella brister i regelefterlevnaden, jämfört med standard på finansmarknaden. Det ledde vidare till en omfattande kvalitativ granskning och jämförelse mellan AP-fondernas policydokument och de lagar och regler som styr övriga finansaktörer, som visade hur AP-fonderna gått under tillsynsradarn i decennier.
VILKA KÄLLOR ANVÄNDES?
Årsredovisningar, övriga dokument från Bolagsverket Regering och riksdag: Lagtexter, promemorior, remissvar, konsultrapporter AP-fonderna: årsredovisningar, pressmeddelanden, styrelseprotokoll, policydokument, mail, interna dokument och presentationer, intern mailväxling Samtal och intervjuer med politiker, finansaktörer, experter i akademin och på myndigheter Källor inne på och med koppling till AP-fonderna
VILKA PROBLEM UPPSTOD?
Det största, och mest oväntade, problemet var AP-fondschefernas ihållande nej till att ställa upp på intervjuer och svara på frågor. AP-fonderna är myndigheter, med långtgående lagkrav på öppenhet, men sa ändå nej till intervjuer i ett halvår. Inte heller finansmarknadsministerns hårda kritik mot AP-fondschefernas duckande fick dem att ändra sig. Tack vare att finansutskottet kallade AP-fonderna till utfrågning kunde vi till slut ställa frågor i intervjuer, men i ett stort pressuppbåd där många medier ville få svar på frågor med anledning av vårt avslöjande. Vi kunde inte få ut investeringsunderlag för affären från AP-fonderna på grund av affärssekretess. Vi överklagade till Kammarrätten och fick rätt i ett fall där vi fick ut dokumenten maskade. Kommanditbolagets årsredovisningar fanns inte hos Bolagsverket. Vi bad om dem men fick nej. Inte förrän vi mailade presschefer, med kopia till vd:arna, i Första-Fjärde AP-fonderna, att det är lagbrott att inte skicka in, fick vi dem. De skickades då också in till Bolagsverket. Det fanns inte, som för andra finansaktörer, tillsynsrapporter eller annan information hos Finansinspektionen, då AP-fonderna inte står under dess tillsyn. Kartläggningen av hur AP-fonderna egentligen styrs blev ännu svårare då AP-fondslagen är vag och kortfattad, och ansvaret i stället ligger hos styrelserna. Vi begärde ut alla AP-fondernas risk- och regelefterlevnadspolicies för granskningen, men till och med dessa maskades av en av AP-fonderna.
VAD ANSER DU VIKTIGAST?
https://www.svt.se/nyheter/granskning/bolag-utan-anstallda-fick-uppdraget-nar-ap-fonderna-satsade-miljarder-i-northvolt https://www.svt.se/nyheter/granskning/ap-fonden-nobbade-intervju-ville-inte-skapa-for-negativ-bild https://www.svt.se/nyheter/inrikes/efter-langa-tystnaden-har-svarar-vd-for-fjarde-ap-fonden-pa-svts-fragor https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-utreder-ap-fondernas-northvolt-investering-efter-svts-granskning https://www.svt.se/nyheter/granskning/kritiken-inifran-ap-fonden-vi-ar-inte-en-spelare-i-finansbranschen
HUR MYCKET TID SPENDERADE NI?
En reporter 4 månader, nästan heltid, En reporter motsvarande 2 månader
VILKA REAKTIONER HAR ARBETET FÅTT?
Grävet väckte stor uppmärksamhet och omedelbara, starka reaktioner från regering och riksdag. Finansmarknadsministern kritiserade AP-fondschefernas duckande undan intervjuer, och tillsatte en utredning för att se över lagskärpningar gällande formerna för AP-fondernas högriskinvesteringar. Efter krav från samtliga åtta riksdagspartier kallade finansutskottet AP-fondscheferna till utfrågning i riksdagen och politiker från flera partier uttalade hård kritik även efter mötet. Konstitutionsutskottet påbörjade en granskning efter uppgifterna som kommit fram i vår granskning, som en del i pågående KU-granskning om dåvarande ministrars agerande när Northvoltinvesteringarna gjordes.
HAR AVSLÖJANDET FÅTT MEDIALT GENOMSLAG, I SÅ FALL VILKET?
Omfattande nyhetsgenomslag i riksmedia, både för första publiceringen och senare delar. Kommentarer på ledarsidor, exempelvis Expressen ”Mörka inte sanningen om Northvolt och pensionen” Internationellt genomslag för intervjun med fd vd:n för Northvolt på konkursdagen där frågan om bland annat AP-fondernas förlust på sex miljarder i relation till Peter Carlssons egna vinster på Northvolt ställdes.
HAR PROJEKTET ANMÄLTS TILL MEDIEOMBUDSMANNEN, GRANSKNINGSNÄMNDEN ELLER ANNAN INSTANS?
Nej, inte såvitt vi känner till