SökBESKRIV KORTFATTAT VAD GRÄVET AVSLÖJAT
Granskningen avslöjar att nästan hundra alternativmedicinska kliniker i Sverige erbjuder frekvensterapi med maskinen Oberon – helt utan vetenskapliga bevis. Frekvensterapi utvecklades under 1900-talet som en alternativ behandling mot cancer, och är djupt präglad av konspirationsteorier. Instruktionsböcker hänvisar dessutom till medicinska idéer med antisemitiska inslag. Mannen bakom verksamheten heter Ola Hedlund. I marknadsföring och på sociala medier påstår han att frekvensterapi kan behandla allvarliga sjukdomar som borrelia, parkinson och cancer. Det sistnämnda är olagligt enligt patientsäkerhetslagen. Vi har avslöjat en oförmåga från myndighetssverige att agera mot aktörer likt Hedlund. Interna mejlkonversationer visar hur myndigheter slagit larm om Hedlunds verksamhet, men trots anmälningar och försäljningsförbud får verksamheten fortsätta. Avslutningsvis har vi skildrat hur svensk lag är tandlös när det kommer till att reglera alternativmedicin, trots flera utredningar.
PÅ VILKET SÄTT ANSER DU ATT GRÄVET UPPFYLLER KRITERIERNA FÖR EN GULDSPADE?
Granskningen har, genom en grundlig och självständig undersökning, kartlagt en alternativmedicinsk behandlingsform som är betydligt mer utbredd än vad som tidigare varit allmänt känt. Vi har bevisat hur Ola Hedlund och terapeuterna i sin marknadsföring sprider falska medicinska påståenden och misstro mot traditionell sjukvård. Marknadsföringen har även bedömts som olaglig av en jurist som vi har intervjuat, och i slutändan är det sjuka och desperata människor som drabbas. Hedlunds inflytande över frekvensterapeuterna är stort och communityt har beskrivits som sektliknande av en forskare inom radikalisering och konspirationsteorier. Trots att han är en av Sveriges mest profilerade alternativmedicinska aktörer är det här första gången han blivit journalistiskt granskad*. Avslutningsvis har vi genom gedigen research och offentliga handlingar kunnat visa att svenska myndigheter har haft kännedom om Ola Hedlunds verksamhet och slagit larm, men i slutändan misslyckats med att stoppa den. *med undantag för Filters kartläggning av alternativmedicinska aktörer. Till den artikeln var det vi som gjorde research.
HUR UPPSTOD URSPRUNGSIDÉN TILL PROJEKTET?
I samarbete med Magasinet Filter gjorde vi research till deras stora granskning om alternativ cancervård som publicerades under hösten. Vi kartlade en handfull företagare i den alternativmedicinska världen, en av dem var Ola Hedlund. Vi fastnade för frekvensterapi eftersom det skiljer sig avsevärt från många andra alternativmedicinska behandlingsformer: det är inte ett kosttillskott utan en elektrisk maskin, där utövarna gör djärva medicinska påståenden om dess effekter. Det finns dessutom en sektliknande gruppering kopplat till behandlingsmetoden. När vi började gräva i fenomenet öppnades dörren till en värld av konspirationsteorier, excentriker och en djup misstro mot etablissemanget.
VILKA ARBETSMETODER TILLÄMPADES?
Vi har gjort en gedigen personresearch på Ola Hedlund för att få en bild av vem han är. Det har vi gjort genom kontakt med myndigheter och genom OSINT, där vi bland annat finkammat Ola Hedlunds sociala medier och andra ställen där han förekommer på internet. Vi har kartlagt Hedlunds företagande och ekonomi. Genom bland annat Svensk faktakontroll och LinkedIn har vi hittat information om flera olika företag som Hedlund haft genom åren. Med hjälp av Wayback machine har vi också gått bakåt i tiden på både Hedlunds och moderbolaget Oberon Diagnostics hemsidor, och kommit över värdefulla detaljer. Genom en karta över terapeuter som finns på Ola Hedlunds hemsida har vi kartlagt nästan hundra terapeuter och kodat dem och deras verksamheter. Vi har kodat geografisk plats, vad de påstår sig kunna behandla, kön, pris för behandling, tidigare utbildningar, med mera. Genom att också koda terapeuter kopplade till två andra stora frekvensmaskin-företag, kunde vi se att Oberon var störst och mest iögonfallande. En stor del av researchen om terapeuterna har gjorts genom att besöka deras hemsidor, sociala medier, Alla bolag och med hjälp av Svensk Faktakontroll. Samtliga person- och organisationsnummer har skickats in till myndigheter för att få ut eventuella offentliga handlingar. På både Ola Hedlunds och terapeuternas hemsidor hittade vi patientberättelser och annan marknadsföring som vi sedan visade för en jurist som bedömde att exemplen bryter mot marknadsföringslagen. Genom att begära ut ett försäljningsförbud utfärdat av Elsäkerhetsverket, ett ärende om 700 sidor, har vi fått tag på mejlkorrespondens myndigheter emellan som blev en viktig byggsten i vår granskning. Mejltrådarna visade att det fanns en kännedom hos Läkemedelsverket om att Oberon såldes i Sverige och att de kände till att Hedlund marknadsför Oberon som en medicinsk produkt. Via mejlens diarienummer kunde vi begära ut ännu fler handlingar från Läkemedelsverket och tydliggöra hela tidslinjen över myndigheternas arbete. Genom handlingarna fick vi även ut de instruktionsböcker som Ola Hedlund distribuerar till de som köper en frekvensmaskin. Instruktionsböckerna, som är interna och inte går att få tag på via Hedlunds hemsida, var viktiga för att kunna belägga vad Hedlund hävdar att Oberon kan behandla. Med hjälp av en utomstående försöksperson genomförde vi en wallraff på en frekvensklinik. Personen utrustades med dold mikrofon, och besöket kom att utgöra en röd tråd som löper genom hela texten. Vi ringde runt till över 70 aktiva terapeuter, samt de vi kunnat visa tidigare har utfört frekvensbehandlingar med Oberon. Det fanns en stor motvilja att prata med oss trots upprepade försök och de flesta hänvisade oss vidare till Ola Hedlund.
VILKA KÄLLOR ANVÄNDES?
Våra mest relevanta källor: Expertintervjuer med jurister, forskare och läkare. Tidigare domar. Lagstiftning. Statliga utredningar. Intervjuer med ansvariga på Elsäkerhetsverket och Konsumentverket. Mejlkontakt med Läkemedelsverket. Ansvarsutkrävande intervju med Ola Hedlund. Offentliga handlingar från berörda myndigheter. Ola Hedlunds hemsida, samt alla terapeuters hemsidor. Instruktionsböcker till de frekvensmaskiner som Ola Hedlund säljer.
VILKA PROBLEM UPPSTOD?
Vårt största problem var att ingen terapeut ville ställa upp på en intervju. Vi ringde runt till dem i två omgångar, först med ingången att vi var nyfikna och ville veta mer, och en andra gång för att ge dem möjlighet att bemöta kritiken i granskningen. Vi fick i stort sett samma svar varje samtal: de ville inte svara på våra frågor och hänvisade oss vidare till Hedlund. Inte heller de som slutat behandla ville svara, och vissa vidarebefordrade våra meddelanden till Hedlund. Vid ett tillfälle försökte vi ta kontakt med en person som varit öppet kritisk mot Hedlund i ett kommentarsfält. Vårt mejl vidarebefordrades till Hedlund, och vår korrespondens med caset publicerades i sin helhet i samma kommentarsfält. Vi arbetade runt bristen på case genom att illustrera problemen vi haft i texten. Vi gjorde processen till en röd tråd som läsaren får följa, och gjorde oss själva till ett “case”. Vår wallraff på en frekvensklinik avbokades kort efter att våra namn, med stor sannolikhet, börjat spridas bland terapeuterna och av Hedlund. Vi löste det genom att rekrytera en utomstående som fick göra besöket. Trots att vi kunnat visa att det var Läkemedelsverket som initierat processen om Hedlunds verksamhet hade vi svårt att få kontakt med dem. Varken gällande expertkunskap i regelverket kring medicintekniska produkter eller frågor om det specifika ärendet ville de ställa upp på intervju. Det gjorde att vi behövde reda ut hur det komplicerade regelverket ser ut på egen hand.
VAD ANSER DU VIKTIGAST?
Granskingen består av en del.
HUR MYCKET TID SPENDERADE NI?
Två månader lades på själva granskningen. Inför starten hade vi redan gjort en stor del av den grundläggande researchen i samband med vårt researcharbete för Filter.
VILKA REAKTIONER HAR ARBETET FÅTT?
Inga betydande konsekvenser, eftersom granskningen inte blivit publicerad när den här nomineringen skickas in. 19 december lade Ola Hedlund ut en lång video på Facebook-sida där han förklarade för sina följare att han blivit utsatt för ett journalistiskt drev och förklarade varför vi har fel och inte vet vad vi pratar om. I skrivande stund har videon 12 tusen visningar.
HAR AVSLÖJANDET FÅTT MEDIALT GENOMSLAG, I SÅ FALL VILKET?
Inga, eftersom granskningen inte blivit publicerad när den här nomineringen skickas in.
HAR PROJEKTET ANMÄLTS TILL MEDIEOMBUDSMANNEN, GRANSKNINGSNÄMNDEN ELLER ANNAN INSTANS?
Inga, eftersom granskningen inte blivit publicerad när den här nomineringen skickas in.