Sök
Kategori
Magasin
Nominerade
Ida Persson
Peter Schwartz
Publiceringsdatum
10 november 2025
Var publicerades jobbet?
Dagens Arbete
BESKRIV KORTFATTAT VAD GRÄVET AVSLÖJAT
Dagens Arbete har granskat ett försäkringssystem som skuldsätter tusentals människor varje år. Och systemet är trasigt. Arbetsskadade riskerar att hamna i ett inkomsttak som är felkonstruerat. Människor slår orättvist i inkomsttaket och blir återbetalningsskyldiga – på hela livräntebeloppet - utan att de vet om det. Men eftersom Försäkringskassan inte har någon koll fortsätter de betala ut pengar, ibland i flera år, och skulderna växer. Tills myndigheten plötsligt upptäcker det och skuldfällan slår igen. Arbetsskadade får plötsligt kravbrev på flera hundra tusen kronor. Dagens Arbete har träffat flera som drabbats av felaktiga återkrav på hundratals kronor. Många har fått pantsätta hus och ta stora lån för att klara av att betala tillbaka pengar. Som de dessutom haft rätt till. En granskning har visat att Försäkringskassan gör fel i 70 procent av alla återkrav. Bara 3 procent beror på medvetet fusk.
PÅ VILKET SÄTT ANSER DU ATT GRÄVET UPPFYLLER KRITERIERNA FÖR EN GULDSPADE?
Dagens Arbete har avslöjat ett systemfel som inte tidigare varit känt av allmänheten. Försäkringskassan är en myndighet alla har kontakt med under sitt liv. Vi har avslöjat ett trasigt ersättningssystem som får enorma konsekvenser för den enskilde. Att tvingas till livslång skuldsättning och bli utmätt av kronofogden för pengar du haft rätt till är ett allvarligt ingrepp för den enskilde. Och övergreppen fortsätter, trots att myndigheten själv vet att det finns allvarliga brister i systemet. Detta då det finns en politisk vilja att minska utbetalningarna. Men i det här fallen krävs människor på pengar de haft rätt till.. Granskningen är ett orginalarbete och ingen annan har gjort samma avslöjande tidigare eller så brett kunnat visa på de stora bristerna i systemet. Ämnet har relevans då det visar på ett systemfel. Systemet är trasigt.
HUR UPPSTOD URSPRUNGSIDÉN TILL PROJEKTET?
Vi fick tips om en läsare som drabbats av enorma återkrav. När vi publicerade artikeln blev genomslaget enormt. På bara ett par dagar blev den DA:s mest lästa artikel genom tiderna. VI förstod att här ligger ett stort läsarintresse och sannolikt också ett systemfel. Vi bestämde oss för att ta reda på mer om vad Livränta var och vilken kritik som fanns mot systemet.
VILKA ARBETSMETODER TILLÄMPADES?
VI har gått igenom en lång rad domar. Vi har begärt ut underlag från försäkringskassan och kronofogden. Vi har läst förarbeten till lagar, vi har pratat med en rad experter och myndigheter för att förstå systemet. VI har även försökt hitta relevanta case för att kunna berätta historien genom människor. Ett stort fokus har legat på att skapa förtroende hos människor som drabbats hårt av återkrav. Vi har haft kontakt med fackförbund och deras juridiska ombud för att förstå regelverket och få kontakt med drabbade.
VILKA KÄLLOR ANVÄNDES?
Skriftliga källor. Förarbeten till lagar, regleringsbrev, domar. Anonyma källor för case men också drabbade som trätt fram och berättat om sina erfarenheter.
VILKA PROBLEM UPPSTOD?
En stor del av dem vi kom i kontakt med ville inte ställa upp, trots att det var uppenbart att de drabbats orättfärdigt
VAD ANSER DU VIKTIGAST?
Artikeln om Arne. Men också artikeln som förklarar de många systemfelen i livräntan som ersättningssystem. Casen visar tillsammans om omfattande och skevt systemet är, hur orättvist det slår och hur svårt det är att göra rätt, trots att de drabbade verkligen försökt. Casen visar att det inte är fuskare som tvingats betala tillbaka pengar de inte har rätt till. Tvärtom. Det drabbar arbetsskadade som redan är på botten och de skuldsätts för livet i ett statligt ersättningssystem.
HUR MYCKET TID SPENDERADE NI?
5 månader
VILKA REAKTIONER HAR ARBETET FÅTT?
Ministern Anna Tenje medger att systemet är felaktigt. Man håller på att se över systemet. Men det krävs ny lagstiftning och en omarbetad modell för att komma till rätta med felen. Det tar tid.
HAR AVSLÖJANDET FÅTT MEDIALT GENOMSLAG, I SÅ FALL VILKET?
Publiceringarna har fått stort genomslag för oss och artiklarna är bland de mest lästa för DA genom tiderna. Flera kvällstidningar har tagit upp publiceringarna i efterhand och skrivit om problemet
HAR PROJEKTET ANMÄLTS TILL MEDIEOMBUDSMANNEN, GRANSKNINGSNÄMNDEN ELLER ANNAN INSTANS?
Nej